La culpa comparativa pura de Nuevo México, el estatuto de tres años, la acumulación UM, y la trampa del aviso de 90 días bajo la Ley de Reclamaciones contra el Estado de NM. Las leyes de NM son generalmente más favorables a las víctimas que las de Texas — si sabe cómo usarlas.
Nuevo México es más amigable para las víctimas que Texas en varias dimensiones importantes. Estas guías explican las reglas más críticas y cómo usarlas.
Nuestra guía maestra cubre el marco completo de NM — estatuto de 3 años, culpa comparativa pura, acumulación UM, NMTCA, y los daños del "valor de la vida" bajo Romero v. Byers. Punto de partida para entender el derecho de NM.
NMSA § 41-4-16 da solo 90 días para presentar aviso por escrito al gobierno apropiado en casos contra entidades estatales o municipales de NM. Pierda ese plazo y pierde el caso. La trampa más común en casos gubernamentales de NM.
Bajo Scott v. Rizzo (1981), Nuevo México sigue la regla de culpa comparativa pura — usted puede recuperar incluso si tiene el 99% de la culpa, reducido por su porcentaje. Mucho más generoso que la regla del 51% de Texas.
Bajo Schmick v. State Farm (1985), Nuevo México permite acumular cobertura de motorista no asegurado/sub-asegurado a través de múltiples pólizas. Esto puede multiplicar el seguro disponible en casos con múltiples vehículos.
Bajo Romero v. Byers (1994), Nuevo México permite reclamos por el "valor de la vida" — un componente único que reconoce el valor intrínseco de la vida perdida, separado de la pérdida económica. Esta guía cubre el marco completo.
Consulta gratuita. Sin compromiso. Sin honorarios a menos que ganemos.
